獲獎(jiǎng)?wù)哒f(shuō) | 新聞評(píng)論如何避免“泛道德化”

編者按：面對(duì)當(dāng)前中國(guó)輿論場(chǎng)上一些評(píng)論“泛道德化”的傾向，作為主流媒體的新聞評(píng)論，如何在各種觀點(diǎn)激烈交鋒中挑起大梁？今天，第25屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品評(píng)論《公共辯論，求真比求勝更重要》作者、人民日?qǐng)?bào)社評(píng)論部要聞版主編范正偉和我們分享對(duì)這個(gè)問題的思考。

　　 媒體有責(zé)任引導(dǎo)公眾理性思考

從城管現(xiàn)象、PX項(xiàng)目建設(shè)，到愛國(guó)主義、中美俄關(guān)系，當(dāng)今中國(guó)輿論場(chǎng)上總是有正反兩方，各執(zhí)一詞，互不相讓。這種“條件反射式”評(píng)論，往往超越了問題本身，不是從問題出發(fā)，而是憑借個(gè)人好惡、先入為主；是先有姿勢(shì)、后談知識(shí)；是先有結(jié)論、再到論據(jù)。仔細(xì)分析，背后往往是所謂“正義”，認(rèn)為自己占領(lǐng)了道德高地，就可以居高臨下、不容分說(shuō)、真理在握。

然而，倘若只有缺乏思考的道德表態(tài)，不僅于事無(wú)補(bǔ)、也會(huì)審美疲勞；而以道德綁架一切，則會(huì)混淆是非、將問題淺薄化。換句話說(shuō)，熱衷于姿勢(shì)正確、揮灑著廉價(jià)眼淚，并不能真正認(rèn)識(shí)并解決問題，甚至還會(huì)走向問題的反面，正如伏爾泰那句發(fā)人深省的名言：“人人手持心中圣旗，滿面紅光走向罪惡?！睙o(wú)論從現(xiàn)實(shí)還是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，僅僅訴諸于道德、將一切問題道德化，結(jié)果可能適得其反。如果道德評(píng)判成為“泛道德”評(píng)判，就可能妨礙國(guó)民理性思維的增強(qiáng)、國(guó)民健康心態(tài)的塑造、社會(huì)道德水平的提升。

無(wú)論從影響力角度，還是專業(yè)主義要求，相比于普通網(wǎng)民，媒體更有責(zé)任避免這種“泛道德化”傾向。說(shuō)嚴(yán)重點(diǎn)，媒體人不能在智力上懶惰，更不能在品質(zhì)上投機(jī)。

不能把事實(shí)作為觀點(diǎn)的“佐料”

有人的地方就有左中右。對(duì)待同一個(gè)話題，有不同觀點(diǎn)是很正常的。但是，如果為了表達(dá)自己的觀點(diǎn)，問題還沒搞清楚就想象一個(gè)事實(shí)，或者截取自己喜歡的部分事實(shí)，讓事實(shí)成為觀點(diǎn)的“佐料”，新聞評(píng)論就會(huì)成為無(wú)根浮萍，要么隨波逐流，要么忽左忽右。

我們常說(shuō)“真善美”，“真”是“善”和“美”的前提。經(jīng)?？吹竭@樣的現(xiàn)象，一個(gè)“令人發(fā)指”的新聞剛出來(lái)，媒體一哄而上，義正辭嚴(yán)的批評(píng)、一腔熱血的聲援話音未落，新聞劇情就發(fā)生逆轉(zhuǎn)，除了尷尬不說(shuō)，還會(huì)損傷媒體的公信力、道德的感召力。

當(dāng)然，隨著信息流動(dòng)速度的加快，媒體在時(shí)效的壓迫感下，有時(shí)候不得不對(duì)事實(shí)作出快速判斷。但即便如此，我們并非沒有選擇。比如，至少可以明確一下消息來(lái)源，而不是盲目追求“首發(fā)”；至少可以多問幾個(gè)為什么，而不是一味追求“新奇特”。還要明確，任何價(jià)值判斷和利害判斷，都要建立在事實(shí)判斷的基礎(chǔ)之上?！皩?duì)事實(shí)的健全判斷是一切道德的基礎(chǔ)”。如果沒有一個(gè)健全的事實(shí)觀，就不可能有一個(gè)穩(wěn)定而成熟的價(jià)值觀。

恰當(dāng)評(píng)判離不開專業(yè)素養(yǎng)的支撐

隨著社會(huì)事務(wù)的公共化，我們今天要對(duì)更多的問題發(fā)表意見。對(duì)媒體人而言，這是一種機(jī)遇，但也不無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。PX項(xiàng)目的毒性到底有多大？恒大違約在法律上怎么看？中國(guó)的物價(jià)到底高不高？反對(duì)“狗肉節(jié)”到底對(duì)不對(duì)？高調(diào)慈善是利大還是弊大？消防人員職業(yè)化可行不可行？……所有這些問題，都離不開專業(yè)判斷，如果只是簡(jiǎn)單的好惡觀感、雞湯評(píng)論，外行會(huì)膩味、內(nèi)行會(huì)恥笑。

新聞?dòng)袑I(yè)，同時(shí)也要敬畏其他專業(yè)，并時(shí)刻對(duì)“新聞無(wú)學(xué)”保持警惕。法律、政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保……每個(gè)不同的專業(yè)，都凝結(jié)了人類的智慧，也總結(jié)了人類的教訓(xùn)。判斷一個(gè)問題，如果能有內(nèi)行的視角和視野，就不會(huì)隔靴搔癢，而能直抵本質(zhì)。實(shí)現(xiàn)新聞評(píng)論的轉(zhuǎn)型升級(jí)，除了改變“話語(yǔ)體系”，還要完善“知識(shí)體系”。

一事當(dāng)前，先問真假、再辨是非、后說(shuō)利害。如果說(shuō)事實(shí)是道德大廈的基座，專業(yè)就是道德大廈的鋼筋。讓情感與理性共鳴，讓價(jià)值判斷與事實(shí)判斷輝映，讓專業(yè)表達(dá)和專業(yè)判斷結(jié)合，我們的道德追求才不會(huì)是空中樓閣、表面繁榮，我們的評(píng)論才能真正涵養(yǎng)社會(huì)理性、夯實(shí)道德根基。

本文版權(quán)歸中國(guó)記協(xié)所有，轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明來(lái)源。