“房耗子”監(jiān)守自盜發(fā)出的警示

據(jù)新華社12月14日報道，偽造租賃合同和工齡，在3年時間里“掉包”23套公有住房獲利，江蘇省無錫市濱湖區(qū)梁溪房管所房管員張永良，利用管理漏洞買賣公房，成為監(jiān)守自盜的“房耗子”。

早在2013年11月22日，張永良就被無錫市濱湖區(qū)人民法院以貪污罪、詐騙罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑20年并判處罰金和沒收個人財產。然而，無錫市濱湖區(qū)法院迄今未公布此案審理結果和案情。新聞一經披露，引起社會廣泛關注。

此案引發(fā)社會關注，有兩個看點：一是從安徽合肥的“礦耗子”、河北秦皇島的“水耗子”，再到江蘇無錫的“房耗子”，說明在一些地方、一些企業(yè)，侵吞國有資產的“碩鼠”不少；二是無錫市法院未公布案情，可能有一些不愿為外界了解的隱情，比如犯罪行為“影響較壞，波及面廣，手段較為惡劣”等。

“碩鼠”也好，“小官大貪”也罷，都要有適合其生存的“土壤”。從已經披露的案情分析，國有資產底數(shù)不清，管理過程漏洞百出，權力行使失去監(jiān)督，成了上述犯罪行為的共同成因。由于家底不清，一些犯罪分子肆意打國有資產的“主意”而難以短時間被發(fā)現(xiàn)；由于管理漏洞多，一些環(huán)節(jié)存在問題無法及時彌補；由于監(jiān)督乏力，一些違法犯罪分子公然篡改文件，卻得不到有效制止。

國有資產家底不清，已經不是新問題了，由此發(fā)生的案件和造成的損失也不是少數(shù)和小數(shù)，然而“發(fā)生問題象征性地整改一下，沒有發(fā)現(xiàn)問題就假裝問題不存在”的現(xiàn)象，在一些地方依然是“外甥打燈籠——照舊”。老問題依舊屬于“被遺忘的角落”，新問題等輿論關注熱點一過，很快向老問題“看齊”。“前事不忘，后事之師”在這些地方、這些單位成了“過嘴不過腦”的順口溜，統(tǒng)統(tǒng)被拋在腦后。

家底不清的危害重重，一方面它可能會造成巨額的國有資產流失，將一代人，甚至幾代人打拼下來的“家底”短時期內敗光；另一方面如果因此發(fā)生了犯罪案件，會將一些單位和部門的管理制度“撕”得千瘡百孔。同時，家底不清給一些“內鬼”提供了機會，導致一些心存僥幸者一而再、再而三地“前腐后繼”，教訓深刻。

家底不清，漏洞亟待補上，這既是一些案件給我們的啟示，也是規(guī)范國有資產管理的必要之舉。各種“耗子”監(jiān)守自盜的現(xiàn)象不可小覷，其背后存在的政策法規(guī)和監(jiān)管機制的缺乏，必須引起重視。讓家底明晰、管理規(guī)范、處置有序，應成為國有資產管理的基本原則，這是防止“耗子們”監(jiān)守自盜的最可靠的“防盜鎖”。