微博的興起和調查性報道的變革

三、可能產生的負面影響

微博不僅給調查性報道的新聞生產帶來積極影響，也可能產生一些負面影響或挑戰，這些影響主要有四個方面：

第一是把關風險：未經必要的、專業的把關，可能導致失實信息的微博傳播，或者因為在微博上發布敏感信息而給報社帶來風險。所以，報社除了要積極鼓勵調查記者使用微博傳播事實和表達觀點之外，也需要時刻提醒調查記者勿忘職業規范和專業倫理，要確保發布的內容是經過核實和驗證的事實，要堅守新聞專業主義精神。

第二是情感偏向：一些報道公共事件的調查記者，邊進行采訪報道，邊在看網絡輿論。熱點事件發生后，微博上容易形成洶涌的網絡輿論，如果這些網絡輿論中裹挾著強烈的道德判斷、刻板印象或者社會情緒，很可能或多或少會影響記者的情緒、判斷甚至報道立場。

第三是成名想象：這兩年，不少調查記者曾有一種共同的感慨和疑惑：一個重大事件的報道平息后，新聞界并沒有拿出真正高質量的調查性報道，微博上卻冒出了少數頗具關注度的“調查記者”。對這種現象進行批判，或許過于苛刻，但也的確值得調查記者自我警醒和反思：做真正獨家、抵達真相的調查性報道，遠比在微博上滾動報道碎片信息、引起公眾狂歡重要得多，真正職業的調查記者靠作品說話、而非微博說話。

第四是淺層閱讀：如果公眾越來越習慣于在微博上快速閱讀和淺閱讀，越來越傾向于接受新聞的娛樂化、快餐化，那么，我們對于深度新聞還會有普遍的需求嗎，對長篇的調查報道還會有耐心認真讀下去么？目前看來，微博并無法成為理性的對話空間，過度依賴微博而形成的淺閱讀習慣和思維，歸根結底，對調查報道的深層閱讀是不利的。